KOFA-AVGJØRELSE
KOFA 2021/387: StartBANK-krav ikke avvisningsplikt (Sporveien)
Faktum
Sporveien AS inviterte 9. juli 2020 fem leverandører til konkurranse med forhandling om banearbeider på T-banestrekningen Majorstuen–Helsfyr, med estimert verdi på 7 000 000 kroner. Anskaffelsen fulgte forsyningsforskriften del I. Kontraktsbestemmelsenes punkt 30 stilte krav om at entreprenøren skulle være registrert i StartBANK «ved innlevering av tilbud ved åpen anbudskonkurranse eller direkte forespørsel», samt under hele kontraktsperioden. Valgte leverandør, Rallarservice AS, hadde et utgått StartBANK-medlemskap på tilbudstidspunktet 9. september 2020, uten at selskapet selv var klar over dette. Tildelingsbrev ble sendt 2. oktober 2020. Etter at Veidekke Entreprenør AS klaget til Sporveien AS i brev av 9. oktober 2020, ble valgte leverandør gjort oppmerksom på den manglende registreringen, oppdaterte sin dokumentasjon umiddelbart og fikk gjenopprettet medlemskapet. Sporveien AS opprettholdt tildelingen og inngikk kontrakt 4. november 2020. Klagen ble brakt inn for KOFA 19. februar 2021.
KOFAs vurdering
1. Rettslig ramme og avvisningsgrunnlag. Rettsregel: For anskaffelser som utelukkende følger forsyningsforskriften del I, gjelder ingen uttrykkelige regler om avvisningsplikt. De grunnleggende prinsippene i loven § 4 (LOA 2017) om forutberegnelighet og likebehandling kan likevel forby oppdragsgiver å akseptere tilbud med vesentlige avvik fra konkurransegrunnlaget. KOFAs tolkning: Fraværet av eksplisitte avvisningsregler i del I-regimet medfører at spørsmålet om avvisningsplikt må løses med utgangspunkt i de grunnleggende prinsippene. Avgjørende faktum: Konkurransen fulgte forsyningsforskriften del I, jf. § 5-1 (1) og § 5-2 (1) bokstav b. Det var ikke oppstilt kvalifikasjonskrav, og det var ubestridt at StartBANK-kravet ikke var et kvalifikasjonskrav. Delkonklusjon: Avvisningsspørsmålet vurderes ut fra om det forelå et «vesentlig avvik fra konkurransegrunnlaget».
2. Identifikasjon av relevant alternativ i kontraktsbestemmelsenes punkt 30. Rettsregel: Kontraktsbestemmelsene angir fire selvstendige situasjoner der registrering i StartBANK kreves: (i) ved søknad om prekvalifisering i konkurranser med forhandling, (ii) ved innlevering av tilbud ved åpen anbudskonkurranse, (iii) ved direkte forespørsel, og (iv) under hele kontraktsperioden. KOFAs tolkning: De tre første alternativene regulerer gjennomføringen av selve konkurransen, ikke kontraktsutførelsen. Alternativene om søknad om prekvalifisering og åpen anbudskonkurranse var ikke relevante for den foreliggende prosedyreformen. Det tredje alternativet – «direkte forespørsel» – var det eneste aktuelle for denne konkurransen, der fem leverandører ble direkte invitert. Avgjørende faktum: Valgte leverandør ble «gjort oppmerksom på den manglende registreringen» i forbindelse med klagen, og «sendte umiddelbart inn nødvendig oppdatert dokumentasjon». Dette skjedde altså etter tilbudsfristen, men etter KOFAs syn innenfor rammene av hva alternativ (iii) tillater. Delkonklusjon: Valgte leverandørs etterfølgende registrering i StartBANK var «ikke i strid med kontraktsbestemmelsene», og tilbudet inneholdt derfor ikke noe avvik fra konkurransegrunnlaget.
3. Samlet vurdering av brudd på regelverket. Rettsregel: Kun dersom tilbudet inneholder et vesentlig avvik fra konkurransegrunnlaget, kan de grunnleggende prinsippene i LOA 2017 § 4 forplikte oppdragsgiver til å avvise tilbudet. KOFAs tolkning: Når avviket ikke kan anses som et brudd på kontraktsbestemmelsenes krav, bortfaller grunnlaget for avvisningsplikten. Avgjørende faktum: Registreringen i StartBANK var gjenopprettet før kontraktsinngåelse, og selve kravet om registrering «under hele kontraktsperioden» var dermed ivaretatt. Delkonklusjon: Det forelå ikke avvisningsplikt, og Sporveien AS brøt ikke regelverket.
Konklusjon
Klagenemnda konkluderte med at Sporveien AS ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser. Valgte leverandørs manglende StartBANK-registrering på tilbudstidspunktet ble ikke ansett som et avvik fra konkurransegrunnlaget, ettersom kontraktsbestemmelsenes krav for den aktuelle prosedyretypen (direkte forespørsel) ble oppfylt ved gjenopprettet registrering før kontraktsinngåelse.
Praktisk betydning
Avgjørelsen illustrerer at StartBANK-krav i kontraktsbestemmelser ikke automatisk utgjør et absolutt krav om avvisning dersom registreringen mangler på tilbudstidspunktet. KOFA foretar en konkret tolkning av hvilke av kontraktsbestemmelsenes alternative registreringspunkter som gjelder for den aktuelle prosedyreformen. For anskaffelser under forsyningsforskriften del I – der det ikke finnes uttrykkelige avvisningsregler – beror avvisningsspørsmålet på om manglende oppfyllelse utgjør et «vesentlig avvik» i lys av de grunnleggende prinsippene. Avgjørelsen viser at etterlevelse av et slikt krav kan skje etter tilbudsfristen dersom kontraktsbestemmelsenes ordlyd gir rom for det.
Hele KOFA-avgj\u00f8relsen (klikk for \u00e5 skjule)
Saken gjelder:
Avvisning av tilbud
Sporveien AS gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av tjenester knyttet til banearbeider på T-banenettet i Oslo. Klager anførte forgjeves at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist på grunn av manglende registrering i StartBANK på tilbudstidspunktet. Klagenemndas avgjørelse 27. mai 2021 i sak 2021/387 Klager:
Veidekke Entreprenør AS
Innklaget:
Sporveien AS
Klagenemndas medlemmer:
Bjørn Berg, Marianne Dragsten og Sverre Nyhus
Bakgrunn:
Sporveien AS (heretter innklagede) inviterte 9. juli 2020 til konkurranse med forhandling for anskaffelse av banearbeider på T-banestrekningen mellom Majorstuen og Helsfyr. Kontraktsarbeidet omfattet ulike banetekniske arbeider, blant annet skifte av veksler, bytte av strømskinne og utskiftning av skinner, sviller og masse. Estimert verdi for anskaffelsen var 7 000 000 kroner. Tilbudsfrist var 9. september 2020.
I konkurransegrunnlaget var det vist til vedlagte kontraktsbestemmelser. I kontraktsbestemmelsenes punkt 30 står det: «STARTBANK: Entreprenøren skal være registrert i StartBANK ved innlevering av søknad om å bli prekvalifisert i konkurranser med forhandling, eller ved innlevering av tilbud ved åpen anbudskonkurranse eller direkte forespørsel. Entreprenøren skal være registrert i StartBANK under hele kontraktsperioden.»
Innklagede mottok tre tilbud innen tilbudsfristen, herunder fra Veidekke Entreprenør AS (heretter klager) og Rallarservice AS (heretter valgte leverandør). I tildelingsbrev datert 2. oktober 2020 meddelte innklagede om valg av leverandør.
Klager påklaget tildelingen til innklagede i brev av 9. oktober 2020. I forbindelse med klagen ble valgte leverandør gjort oppmerksom på den manglende registreringen i StartBANK. Valgte leverandør sendte umiddelbart inn nødvendig oppdatert dokumentasjon, og ble på nytt registrert i StartBANK. Innklagede opprettholdt tildelingen, og inngikk kontrakt med valgte leverandør 4. november 2020.
Klagen ble brakt inn for Klagenemnda for offentlige anskaffelser 19. februar 2021.
www.klagenemndssekretariatet.no
Nemndsmøte i saken ble avholdt 26. mai 2021.
Anførsler: Klager har i det vesentlige anført:
Valgte leverandørs manglende registrering i StartBANK på tidspunktet for innleveringen av tilbudet utgjør et vesentlig avvik som skal føre til avvisning, jf. loven § 4.
Registrering i StartBANK sikrer at oppdragsgiver får tilgang til dokumentasjon om sentrale forhold ved leverandøren, blant annet dokumentasjon om skatte- og avgiftsmessige forhold, bekreftelse fra leverandør om ordnede lønns- og arbeidsvilkår, og bekreftelse fra representant for de ansatte om at det er iverksatt tiltak for å oppfylle seriøsitetskrav i HMS-lovgivningen. Det er ikke stilt kvalifikasjonskrav til leverandørene, og det er ikke stilt krav om at tilbudene skal inneholde dokumentasjon knyttet til oppfyllelse av seriøsitetskrav. Det er nærliggende å tro at dette er fordi en registrering i StartBANK vil sikre oppdragsgiver at leverandøren oppfyller disse kravene. Registrering i StartBANK er nødvendig for å sikre at tilbyderne konkurrerer på like vilkår og oppfyller helt sentrale seriøsitetskrav.
Det følger av kontraktsbestemmelsene del II punkt 30 at «[E]ntreprenøren skal være registrert i StartBANK […] ved innlevering av tilbud ved åpen anbudskonkurranse eller direkte forespørsel». Ordlyden «skal» kan ikke forstås som noe annet enn et absolutt krav. Det er ingenting i konkurransegrunnlaget som indikerer at innklagede ville akseptere tilbud fra leverandører som ikke var registrert i StartBANK.
(10) En tildeling til valgte leverandør innebærer et brudd på de grunnleggende prinsippene om forutberegnelighet og likebehandling. Valgte leverandør skulle vært avvist, og klager som nest beste tilbyder skulle vært tildelt kontrakten.
(11) Feilen er av en slik karakter at vilkårene for å kunne kreve erstattet den positive kontraktsinteressen er oppfylt. Innklagede har i det vesentlige anført:
(12) Anskaffelsesregelverket er ikke brutt under konkurransen. Kontraktsbestemmelsene § 30 kan ikke anses som et absolutt krav. Manglende registrering i StartBANK utgjør ikke et vesentlig avvik, og det forelå ikke plikt til å avvise valgte leverandør.
(13) Det var kun fem leverandører som ble invitert til å gi tilbud i konkurransen. Manglende kvalifikasjonskrav skyldes at innklagede allerede kjente de inviterte tilbyderne godt, og visste at de var kvalifiserte. Det var derfor ikke nødvendig med nærmere dokumentasjon på deres kvalifikasjoner.
(14) Valgte leverandør hadde medlemskap i StartBANK siden 16. mai 2019. Ved en feil ble ikke dokumentasjonen i StartBANK oppdatert, og medlemskapet ble satt til «utgått» uten at valgte leverandør ble gjort oppmerksom på dette. Da den manglende registreringen ble oppdaget, ble registreringen ordnet umiddelbart.
(15) Kravet om registrering i StartBANK må anses som et dokumentasjonskrav knyttet til de fakultative avvisningsgrunnene vedrørende forhold ved leverandøren, jf. forsyningsforskriften § 20-2 (2) og (3), jf. konkurransegrunnlagets punkt 4.4.1. Manglende registrering vil kunne rettes i etterkant av leveringen av tilbudet. I følge
kontraktsbestemmelsene var det ingen plikt til å avvise leverandører for manglende oppfyllelse av dokumentasjonskrav, og det vises i tillegg til reglene for ettersending av dokumentasjon og opplysninger i forsyningsforskriftens del II, jf. § 19-5. Under alle omstendigheter kan manglende registrering ikke anses som et vesentlig avvik. Klagenemndas vurdering:
(16) Klager har deltatt i konkurransen, og har saklig klageinteresse, jf. forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser § 6. Klagen er rettidig. Konkurransen gjelder anskaffelse av banearbeid for strekningen mellom Majorstuen og Helsfyr, som er en bygge- og anleggsanskaffelse. I tillegg til lov om offentlige anskaffelser 17. juni 2016 nr. 73, følger anskaffelsen forsyningsforskriften del I, jf. § 5-1 (1) og § 5-2 (1) bokstav b.
(17) Klagenemnda skal vurdere om valgte leverandørs manglende registrering i StartBANK på tilbudstidspunktet innebar et vesentlig avvik fra konkurransegrunnlaget som skulle medført avvisning.
(18) Det er ubestridt at valgte leverandør ikke var registrert i StartBANK da tilbudet ble levert, og at selskapet ble registrert i StartBANK i perioden mellom tildelingen og kontraktsinngåelsen.
(19) Det gjelder ingen uttrykkelige regler om avvisningsplikt for anskaffelser som følger forsyningsforskriften del I. De grunnleggende prinsippene om forutberegnelighet og likebehandling, jf. loven § 4, vil likevel kunne forhindre oppdragsgiver fra å akseptere et tilbud, for eksempel der tilbudet inneholder vesentlige avvik fra konkurransegrunnlaget.
(20) Det var ikke oppstilt kvalifikasjonskrav i konkurransen, og det er ubestridt at kravet til registrering i StartBANK ikke var et kvalifikasjonskrav.
(21) Det er i kontraktsbestemmelsenes punkt 30 satt opp fire alternative tilfeller der leverandør skal være registrert i StartBANK. Det er ved innlevering av søknad om å bli prekvalifisert i konkurranser med forhandling, ved innlevering av tilbud ved åpen anbudskonkurranse eller ved direkte forespørsel. Til sist skal entreprenøren være registrert under hele kontraktsperioden.
(22) De tre første alternativene nevnt i kravet, er regler for gjennomføringen av konkurransen – ikke forhold knyttet til kontraktsutførelsen. Foreliggende sak gjelder ikke søknad om prekvalifisering i konkurranser med forhandling eller tilbud ved åpen anbudskonkurranse. De to første alternativene er derfor ikke relevante i denne saken.
(23) Det tredje alternativet er ved direkte forespørsel. Dette vilkåret ble oppfylt av valgte leverandør da innklagede gjorde dem oppmerksom på den manglende registreringen i forbindelse med klagen. Etter klagenemndas syn har valgte leverandørs etterfølgende registrering i StartBANK ikke vært i strid med kontraktsbestemmelsene, og tilbudet inneholder derfor ikke et avvik fra konkurransegrunnlaget.
Konklusjon: Sporveien AS har ikke brutt regelverket for offentlige anskaffelser.
For Klagenemnda for offentlige anskaffelser, Bjørn Berg
────────────────────────────────────────────────────────────
Refererte rettskilder
- LOA 2017 § 4 — Grunnleggende prinsipper om likebehandling og forutberegnelighet; brukt som avvisningsgrunnlag der uttrykkelige regler mangler
- Forsyningsforskriften 2016 § 5-1 — Fastslår at anskaffelsen følger forsyningsforskriften del I
- Forsyningsforskriften 2016 § 5-2 — Definerer hvilke anskaffelser som omfattes av del I, jf. bokstav b
- Forsyningsforskriften 2016 § 20-2 — Anført av innklagede som grunnlag for at StartBANK-kravet er et dokumentasjonskrav knyttet til fakultative avvisningsgrunner
- Forsyningsforskriften 2016 § 19-5 — Anført av innklagede om adgang til ettersending av dokumentasjon og opplysninger
- FOA 2017 § 6 — Forskrift om Klagenemnda for offentlige anskaffelser § 6 – klageinteresse